週一 23 11 月, 2009
本篇將接續上一篇的〈談投資策略：操作方式篇〉的最後問題開始講起。在問題中敘述道：什麼時候才可以賣股票呢？如果我買一檔股票從50塊漲到100塊，我賣掉就現賺一倍耶！為什麼還要繼續放，或者用換股的方式？
這問題主要有兩個層次，一是賣股票的時機；二是當有為數不小的獲利已經產生時，不該入袋為安嗎？以下分說：
首先我先講第一部份。針對賣股票的時機，只有一個解答，那就是需要用到錢的時候。例如房地產、車子等。至於理由，下一段將會有清楚的說明。
再來是第二部分。我聽到最多人跟我講的一句話。那就是：「如果我是你，早就賣掉以獲利了結。」我必須說，會這樣講的人，不是沒經驗，就是觀念錯誤。請各位試想，假定我買的股票漲了一倍，而我現在賣掉，那請問下一步呢？如果一直放現金，就沒有豐厚的股利，也就違背了我之前文章所強調的重點。
好股票已經很稀有了，看來看去，買回同一檔的機會是非常大。如果過幾天剛好遇到它跌，我再把它補回來，那是運氣好；如果不幸遇到它漲，我也會把它補回來，因為怕他再漲上去，如此這一來回就損失了中間價差，這就是典型的「賣子買老爸」。更何況，當初也就是因為認同它，才會買這檔股票不是嗎？既然如此，又為何要多此一舉？
因此，去思考獲利了結其中的價差，是沒有意義的。所以才說，除非需要用到錢，否則不賣股票，便是這個道理。這就是為什麼，我在〈淺談投資理財〉時強調：「投資理財是長期有效的，是經得起時間的考驗」。其中的「長期有效」，便是指這件事。用意是在於破除短線的迷思，不能因為眼前的近利，而阻斷了長期的獲利。
那「經得起時間的考驗」，又是什麼意思呢？
相信在各位詳讀理財系列的文章之前，對於股票獲利的認知，絕大多數都是所謂「買低賣高」，賺取中間的價差。實際上，也確實很多散戶是用這樣的方式。
我可以說，沒有任何數據、技術線圖可以百分之百正確預測出股價未來的走向，也就是說，玩短線的人，不是在投資，而是在投機，也就是在賭博，賭它會漲或跌。如果只是純粹預測漲或跌的人，對他而言，一半機會贏，一半機會輸，以這機率走下去，理論上是不賺不賠，就已經失去投資的意義。
如果是做了很多功課，找出一套必勝公式的人，那會死更慘。對他而言，由於因為好幾次的成功經驗，讓他堅信這個方式是正確的，因此每一次的操作，金額會越來越大，把之前所獲利的都投回去，甚至用融資，正是因為他相信這穩賺不賠，只怕賺太少。然而，有道是「夜路走多會遇到鬼」。於是，在最後一次不小心的失誤，便化為烏有。回到原點算幸運，如果是負債累累，那已經是永無翻身機會了。
至於加入會員，跟投顧老師操作的人。我連講就不必講，只要想像你是投顧老師會怎麼做，就很清楚明瞭了。
這就是散戶的血淚史—「十個散戶九個虧」，不斷地重演。
所以，我們所採行的方法一定要經得時間的考驗，便是這意思。
有人說：「用分紅的方式太慢。」以台塑為例，一年有10％的報酬率。假如我只有10萬，一年才1萬；100萬，一年才10萬。但是，如果有1000萬，那就是100萬；如果有1億，那就是1000萬！
沒錯，各位看出端倪了。要享受此種方法的優點，其中的關鍵在於，本金要夠大才有豐厚的獲利。另外一個關鍵就是膽識，當你有1000萬或1億的時候，你敢全部都押上去嗎？如果不是一個經得起時間考驗的投資方法，又有誰敢如此呢？
也有人說：「錢少有錢少的作法。如果我有這麼多錢，要我這樣做當然沒問題。所以在錢少的時候，應該要衝。累積到一定數量，再來改用這個穩健的方法。」
鄉親啊！當你使用年報率一倍、十倍的方式，假設賺到1億好了，難道你不會繼續用下去嗎？人就是這樣，若非慘痛教訓，便不能痛定思痛。當你會這樣想的時候，表示你還不懂！
有道是「萬丈高樓平地起」、「聚沙成塔」、「千里之行，始於足下」等，這類的諺語比比皆是，我則提出「不以錢少而不為」。意思是，哪一個一百萬，不是從一百塊開始的呢？只要你認同這個道理，就該好好把握時間，趁早為之。別忘了，在這理財系列文章的〈一個數學問題〉，正是複利的觀念。複利，正是以時間換取金錢的觀念。
當我瞭解這個道理，認同這個道理，同時，它也成為我的人生態度。
hung-hily says:
非常感激,受用不少.謝謝!
storylist says:
有幫助到你我也很開心^^不過你是哪位呀？是我認識的還是路過的網友呢？